Irán rechaza negociaciones directas con Estados Unidos

Irán rechaza negociaciones directas con Estados Unidos

El líder supremo de Irán, ayatollah Ali Khamenei, rechazó cualquier tipo de conversaciones directas con Estados Unidos bajo presión, un día después de que Washington anunciase nuevas sanciones a la República Islámica. En un discurso ante los mandos y oficiales de la Fuerza Aérea iraní, Khamenei, que tiene un poder omnímodo en el régimen teocrático de Irán, dijo que "el fracaso de EEUU en Oriente Medio le ha llevado a ofrecer negociaciones a la República Islámica", en concreto sobre la cuestión nuclear.
Khamenei recalcó que Teherán no se dejará intimidar y no aceptará el actual planteamiento de EEUU, de "hacer una propuesta de negociación mientras apuntan con sus armas a Irán".
El pasado 2 de febrero, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, el vicepresidente de EEUU, Joe Biden dijo que "aún hay margen para la negociación" con Irán y que su país "estaría dispuesto a mantener una reunión bilateral, siempre que no sea secreta" y que Teherán muestre una disposición "real" a hablar con un temario concreto.
Diversos altos cargos iraníes habían mostrado previamente su satisfacción por la propuesta de Biden y señalado que era "nueva" y que Teherán la estudiaría siempre que Washington actuase sin presiones y

con honradez.
En El Cairo, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, calificó de "positivo" el ofrecimiento de Biden, al tiempo que añadía que, si EEUU cambia su comportamiento respecto a la República Islámica, Irán "considerará la propuesta".
Por su parte, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast, dijo que aceptarían conversar directamente con EEUU si Washington actúa con "honradez", pero que "unas conversaciones, mientras se mantienen las presiones y las sanciones, no tendrían sentido", y pidió "respeto mutuo".
El Departamento del Tesoro de EEUU anunció nuevas sanciones para restringir las transacciones financieras relacionadas con el petróleo iraní, castigar a la televisión oficial, IRIB, por ejercer la censura, y también a la Ciberpolicía, la Autoridad Reguladora de Comunicaciones (CRA) y las Industrias Electrónicas de Irán (IEI).
Estados Unidos rompió sus relaciones con Irán en abril de 1980, después de que en noviembre de 1979 estudiantes islámicos iniciaran la ocupación de su Embajada en Teherán, que duró 444 días y donde, con el apoyo del régimen, fueron tomados como rehenes 66 ciudadanos estadounidenses, de los que 52 estuvieron retenidos hasta el final.
Irán está sometido a sanciones internacionales de la ONU y por parte de la UE, EEUU y otros países debido a su programa nuclear, que algunos gobiernos sospechan que tiene fines armamentistas, mientras Teherán asegura que es exclusivamente civil y pacífico. EFE

Tensión entre religiosos y seculares dificulta formación del Gobierno en Israel

Tensión entre religiosos y seculares dificulta formación del Gobierno en Israel

La tensión entre los partidos ultra ortodoxos judíos y el centro secular está marcando estos días las difíciles negociaciones para la formación de la coalición que integre el próximo Gobierno, que estará encabezado por Biniamín Netanyahu.
La entrada en el mapa político del ex periodista Yair Lapid como segunda fuerza parlamentaria ha puesto sobre la mesa de las negociaciones uno de los problemas que la clase media laica considera más acuciante, el denominado "reparto de la carga" o, en otras palabras, la exigencia de que el creciente número de ultra ortodoxos se eduque, trabaje y cumpla el servicio militar.
Lapid no parece querer dar marcha atrás en sus exigencias, que dificultan enormemente la incorporación al próximo Ejecutivo de los partidos ultra ortodoxos, el sefardí Shas y el askenazí Judaísmo Unido de la Torá, socios tradicionales del Likud, a los que Netanyahu quiere a toda costa dentro de la coalición.
Los ultrarreligiosos se revuelven ante cualquier amenaza a su tradicional forma de vida y consideran que la incorporación al servicio militar y al mundo laboral atenta contra su dedicación devota al mundo de la Torá (Biblia), por lo que no apoyarán a un gabinete dispuesto a reducir sus exenciones y privilegios.
Pero el líder del novedoso partido Yesh Atid, cuya principal promesa electoral fue precisamente la distribución más equitativa de las obligaciones militares y económicas, no parece dispuesto a moverse un ápice de sus demandas.
Lapid declaró que entiende que el estudio de los textos sagrados es parte de la existencia judía, pero que no debe ser una excusa para que los niños no aprendan matemáticas e inglés, los jóvenes no sirvan a su patria y los adultos no trabajen para mantenerse.
Exige que las escuelas de los haredim (literalmente, temerosos de Dios, como se conoce a los ultra ortodoxos) se integren en el currículum que el Ministerio de Educación exige al resto de colegios, un paso clave para que accedan a la educación básica y puedan más adelante encontrar trabajo.
En su

página de Facebook, el hasta hace poco presentador de telediarios ha recordado que Maimónides, respetado pensador judío español del siglo XII, estudió en una escuela secular, mientras que otros sabios judíos como Nahmanides y Rashi trabajaron.
Netanyahu, que anhela gobernar al frente de la coalición más amplia posible, a poder ser con más de ochenta diputados (su facción Likud Beitenu cuenta solo con 31), trata de aproximar posturas y de convencer a Lapid de que flexibilice sus peticiones.
Entre los argumentos de Netanyahu está el de que sin los ultra ortodoxos no se puede llevar adelante un verdadero proceso de paz con los palestinos, cuyo reinicio estaba también entre las principales propuestas del programa de Yesh Atid.
Pero éste no parece moverse un ápice de la demanda que lo alzó como segunda fuerza política del país: la inclusión de todos a la hora de pagar las facturas y tomar parte en el Ejército.
"Si alguien piensa que hay una posibilidad de que nos unamos a un gobierno sin una ley que diga que todo hombre y mujer joven en Israel debe hacer el servicio militar o social y que ningún sector está libre de esta obligación, deben saber que no ocurrirá", aseguró una fuente de Yesh Atid al diario Maariv.
Altos cargos del Likud han calificado la postura de Lapid de "extrema", "imposible de aprobar", "impracticable" e incluso "exagerada y arrogante".
Los dos líderes se encontraron para tratar de pulir diferencias, acercar posturas y alcanzar un punto medio que les permita convivir en el nuevo Ejecutivo, que deberá marcar el rumbo del país durante los próximos cuatro años.
Un partido clave para lograrlo puede ser la derecha nacional-religiosa de la formación Habiti Hehudí (Hogar Judío), liderada por Nafatalí Benet, que se ha convertido en la cuarta fuerza política con 12 escaños.
Benet apoya también la idea de que los ultra ortodoxos no pueden seguir viviendo en un mundo aparte, ajenos a los esfuerzos que el país exige al resto de la población. EFE

Argentina: La presidenta defendió el pacto con Irán y lo envió al Congreso

Argentina: La presidenta defendió el pacto con Irán y lo envió al Congreso

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, anunció el envío al Parlamento para su ratificación del acuerdo firmado con Irán para esclarecer el atentado en 1994 contra el centro comunitario judío AMIA, de Buenos Aires, en el que fueron asesinadas 85 personas.
En un mensaje grabado en su despacho en la sede del Ejecutivo y trasmitido por cadena nacional, Fernández sostuvo que el acuerdo "es un paso muy importante para destrabar una causa que estaba inmovilizada" e incluso "ha ido para atrás", con la imposibilidad de interrogar a los requeridos por la Justicia argentina, ocho iraníes y un libanés.
Fernández dijo que respetará la decisión del Parlamento, de mayoría oficialista, que tendrá la "última palabra" sobre este acuerdo.
Según el memorando de entendimiento firmado el pasado 27 de enero por Argentina e Irán, ambos países crearán una comisión de juristas que revisará las actuaciones judiciales en torno al atentado y recomendará un plan de acción para su esclarecimiento.
El acuerdo, que prevé la realización de interrogatorios a los ocho acusados, pero en Teherán, solo entrará en vigencia una vez que sea ratificado por los Legislativos de ambos países.
Como parte de su mensaje, Fernández presentó extractos de los discursos en foros internacionales, principalmente en la Asamblea de Naciones Unidas, de su antecesor y esposo, el fallecido Néstor Kirchner (2003-2007), y de ella, desde 2003 a la fecha, en la que ambos condenan el terrorismo y reclaman el esclarecimiento del atentando.
Fernández dijo que Néstor Kirchner firmó durante su Gobierno nueve decretos para desclasificar toda la documentación de los servicios de inteligencia y de las Fuerzas Armadas vinculada con el tentado de la AMIA y levantar la prohibición que pesaba sobre los agentes de inteligencia para declarar ante la Justicia.
La mandataria señaló los pocos avances de la Justicia para "conocer la verdad" en este caso y recordó las irregularidades en el proceso, que terminaron en septiembre de 2005

con la destitución del juez a cargo de la investigación, Juan José Galeano.
A su juicio, la investigación estaba "paralizada" pues los acusados contra quienes se libró una orden de captura internacional en 2006 "se paseaban por el mundo" y "nadie cumplía con las órdenes de detención".
Según Fernández, era "necesario" salir de este "impasse" con un mecanismo diferente, por lo que propuso en 2010 hacer un juicio en un tercer país, alternativa que no fue aceptada por Irán.
La mandataria indicó que recién en 2012 Irán manifestó "su deseo de dialogar para cooperar en el esclarecimiento" de la voladura de la sede de la Asociación Mutualista Israelita Argentina (AMIA).
Fernández afirmó que el dictamen que emitirá la denominada "Comisión de la Verdad", que será integrada por juristas internacionales, no será vinculante y que en ningún caso la Justicia argentina "cederá soberanía".
"Las autoridades judiciales argentinas podrán ir a Teherán a interrogar a todos los acusados, en presencia de juristas internacionales, cuyo objetivo es asegurar el debido y legal proceso", afirmó.
A su juicio, "esto constituye la posibilidad de destrabar la causa y empezar un camino para encontrar definitivamente la verdad".
Aseguró que no firmó este acuerdo para poder aumentar el comercio con Irán, intercambios que, indicó, no se detuvieron "nunca", y recordó que, pese a las sanciones impuestas por Estados Unidos a Irán, el país norteamericano ha aumentado un tercio la venta de granos a Irán.
Por otra parte, Fernández dijo que le "llamó poderosamente la atención" que Israel hubiera convocado el pasado 29 de enero al embajador argentino para pedirle explicaciones por el acuerdo con Irán para esclarecer un atentado en el que murieron ciudadanos argentinos y no por la voladura de su propia embajada en Buenos Aires, ocurrida en 1992 y en la que fueron asesinadas 29 personas.
La justicia argentina atribuye a Irán y a Hizbulá la planificación y ejecución de ambos atentados. EFE y Aurora

"El ataque de Israel dañó un centro de investigación en Siria"

"El ataque de Israel dañó un centro de investigación en Siria"

El ataque israelí de la semana pasada contra una caravana siria que transportaba misiles antiaéreos parece haber dañado el principal centro de investigación en armas biológicas y químicas, dijeron oficiales norteamericanos al periódico The New York Times.
El principal objetivo del bombardeo desde el aire parecen haber sido los misiles antiaéreos SA-17 y sus plataformas de lanzamiento, que Israel temía que fueran enviados al grupo terrorista chií libanés Hezbollah; no obstante en el video de la televisión siria muestra que un centro de investigación en el noreste de Damasco también sufrió un daño moderado.
El video emitido por los sirios que tenía como propósito mostrar el daños provocado por el ataque aéreo incluye imágenes de los que parecen ser baterías antiaéreas destruidas – según algunos expertos parecen ser sistemas SA-8, de fabricación soviética – pero también del centro de investigación.
Un alto militar estadounidense le comentó al New York Times que los daños fueron probablemente producto de

las "bombas que tenían como blanco los vehículos", que llevaban el armamento antiaéreo y de las "explosiones secundarias de los misiles".
El oficial apuntó que "los israelíes aplicaron un pequeño paquete", implicando que una relativamente pequeña cantidad de aviones de combates penetraron las defensas aéreas sirias y atacaron a los misiles y al centro de investigación.
"Ellos fueron claramente por los sistemas de defensa antiaérea en los camiones", precisó el oficial.
El complejo denominado Centro de Investigación y Estudios Científicos ha sido blanco de sanciones occidentales desde hace un década debido a los informes de inteligencia que sugieren que en el sitio se entrenaban los expertos en armas químicas y biológicas.
El New York Times sugiere que la facilidad con la que los aviones israelíes atacaron la instalación defendida por sistemas antiaéreos, de fabricación rusa, junto a la capital de Siria parece ser un mensaje tanto para el presidente Bashar Asad como, indirectamente para Irán.