Mitchell se reúne con enviados israelí y palestino para intentar un acuerdo

Mitchell se reúne con enviados israelí y palestino para intentar un acuerdo

El enviado especial de EE.UU. para Oriente Medio, George Mitchell, se reunió con el jefe negociador palestino, Saeb Erekat, y tenía previsto hacer lo propio con el israelí, Itzjak Molho, para trabajar en un futuro acuerdo marco.
El portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, explicó que estas reuniones bilaterales se celebran en el marco de las consultas que realiza Mitchell constantemente con las dos partes para lograr un acuerdo marco sobre todos los elementos claves del conflicto palestino-israelí.
"Estamos trabajando en los elementos claves" del conflicto, entre ellos las fronteras y la seguridad, los asentamientos, el agua, los refugiados y el estatus de Jerusalén. "Estamos tratando de superar las brechas" entre las partes con respecto a estos asuntos, dijo.
"Se trata de intentar crear una base, mejorar la confianza y tratar de que las partes vuelvan a las negociaciones directas", agregó.
De momento no han trascendido más detalles de las reuniones, pero Crowley no descartó que EE.UU. reitere su oposición a las intenciones de los palestinos de llevar el conflicto a la ONU.
La representación palestina en la ONU se encuentra en la actualidad negociando con miembros del Consejo de Seguridad la presentación de un proyecto de resolución en que se condenen los asentamientos judíos en Cisjordania.
"Hemos tenido y seguimos teniendo conversaciones con los palestinos sobre esta cuestión", afirmó el portavoz.
"Consideramos que Nueva York es el foro equivocado para resolver estos complejos temas y que las partes deberían trabajar para encontrar una vía que les lleve de nuevo a las negociaciones directas, que es la única manera de resolver estos difíciles asuntos y el conflicto de una vez por todas", concluyó Crowley.
Por otro lado, la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, que se encuentra de viaje en el Golfo Pérsico, conversó con su homólogo británico, William Hague, con quien habló principalmente sobre el proceso de paz en Oriente Medio, además de abordar su viaje a Yemen, los acontecimientos en Sudán y brevemente la crisis política en el Líbano, indicó Crowley.
El pasado 10 de diciembre, la jefa de la diplomacia estadounidense pidió a israelíes y a palestinos que comiencen sin demora a "afrontar los aspectos claves" del conflicto y a producir progresos reales y concretos en los próximos meses.
Clinton, que envió a continuación a Mitchell a la región, hizo estas declaraciones después de que EE.UU. renunciara a exigir a Israel una nueva moratoria en la construcción de asentamientos judíos en Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania).
Estados Unidos quiere reactivar cuanto antes el diálogo directo de paz, que quedó interrumpido el 26 de septiembre. EFE y Aurora

La Liga Árabe teme una nueva guerra civil en el Líbano

La Liga Árabe teme una nueva guerra civil en el Líbano

El secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, expresó su temor de que "el Líbano pueda entrar de nuevo en el túnel de la tensión política y la escisión de la unidad", tras la renuncia de once ministros del Gobierno.
Musa señaló que "todo lo que ello conlleva son peligros y amenazas al proceso de seguridad y estabilidad para el desarrollo del Líbano".
El dirigente de la organización panárabe, con sede en El Cairo, instó a las autoridades libanesas a que se calmen y utilicen "su sabiduría para poner por adelante el interés supremo y dejar la puerta del diálogo abierta".
Asimismo, pidió que se recurra a la Constitución "para tratar la nueva situación, evitar nuevas tensiones en el Líbano y especulaciones erróneas de las cuales nadie va a beneficiarse, solo sus rivales".
También expresó su confianza en el saber hacer del presidente libanés, Michel Suleimán, a la hora de gestionar la próxima etapa y para guiar los esfuerzos para recuperar la unidad y la armonía.
Musa indicó que seguirá sus contactos con Suleimán, con el jefe del Parlamento libanés, Nabih Berri, y con el primer ministro Saad Hariri para seguir las novedades de la situación
La oposición libanesa, liderada por Hizbulá, causó hoy la caída del Gobierno de unidad nacional de Saad Hariri con la retirada de sus ministros del Ejecutivo, en una crisis relacionada con el caso del asesinato del ex jefe de Gabinete Rafic Hariri en 2005.
A los diez ministros de la oposición libanesa que se retiraron del Ejecutivo, que cuenta con treinta carteras, se sumó un titular de Estado, Adnan al Sayed Husein, designado por el presidente Michel Suleiman.
Según la Constitución libanesa, si un tercio más uno de los ministros dimite, como es el caso, hay que formar un nuevo Gobierno. EFE

Israel: La expansión de la crisis libanesa es posible pero improbable

Israel: La expansión de la crisis libanesa es posible pero improbable

Israel estudia de cerca la crisis política en el Líbano causada por la renuncia de los ministros del grupo fundamentalista islámico chií Hezbollah, y sus aliados, que ha provocado la caída del gobierno de unidad del primer ministro Saad Hairiri.
Fuentes de Defensa señalaron que los próximos días serán cruciales para el Líbano y lo que suceda en ese país afectará a toda la región.
Poco después de la renuncia de la oposición, el primer ministro libanés Saad Hariri interrumpió su gira por Estados Unidos y regresó al país del cedro para tratar de resolver la crisis. El presidente egipcio, Hosni Mubarak, habló con el rey de Arabia Saudita; mientras que el secretario de la Liga Arabe, Amr Musa, discutió la cuestión con varios responsables del mundo árabe. Hariri se reunirá con el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, y le ha pedido a Turquía y Qatar que intervengan en el asunto.
El Ejército de Defensa de Israel no ha realizado ningún nuevo emplazamiento. Elementos de Defensa señalan que existe la posibilidad que la crisis libanesa se extienda hacia Israel; mientras que el tribunal internacional se dispone a acusar al grupo terrorista Hezbollah por el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri en 2005. Si se publica oficialmente que Hezbollah se encuentra vinculado al asunto, podría tratar de desviar la atención hacia Israel mediante ataques terroristas.
"Hezbollah tiene que vengar aún la muerte de Mughniyeh, de la que acusa a Israel ,y podría usar esto como una excusa" señalo una fuente de seguridad. "Sin embargo no parece que Hezbollah lo hará pronto, primeramente debido a que teme una respuesta israelí y sus consecuencias, no sólo para el Líbano, sino también para la región".
El mundo árabe está preocupado con los desarrollos recientes en Beirut y teme que el conflicto interno libanés afecte a toda la región.
El jefe de la Liga Árabe convocó a los estados árabes a ayudar al Líbano a encontrar la forma de salir de la crisis e impedir que se convierta en una guerra civil

Hezbollah pretende controlar el nuevo gobierno libanés

Hezbollah pretende controlar el nuevo gobierno libanés

El movimiento chií libanés Hezbollah considera que, después de la caída del ejecutivo de unidad nacional, el próximo gobierno del Líbano "no será necesariamente de la mayoría parlamentaria", según declaró uno de sus responsables.
"Esperamos que el presidente libanés, Michel Sleiman, emprenda consultas para la formación de un nuevo gobierno en circunstancias totalmente diferentes de las que existían en la formación del anterior gabinete", dijo Cheij Hasan Ezedin, director de Relaciones Árabes de Hezbollah, principal grupo de la oposición.
Ezedin, que llegó a Nuakchot en el primer viaje oficial de una delegación de Hizbulá a Mauritania, explicó que las alianzas políticas han cambiado en perjuicio de las Fuerzas del 14 de Marzo, como se conoce a la mayoría, después del distanciamiento de este bloque del Partido Progresista Socialista del druso Walid Yunblat.
"Por ello, espero que la coalición de (el primer ministro, Saad) Hariri rehaga sus cálculos y se resitúe", subrayó.
La oposición libanesa, liderada por la organización terrorista Hezbollah, provocó la caída del Gobierno de unidad nacional de Hariri con la retirada de sus ministros, en una crisis relacionada con el asesinato del ex jefe del Ejecutivo y padre del actual primer ministro, Rafic Hariri, en 2005.
A los diez ministros de la oposición que se retiraron del Ejecutivo, que cuenta con treinta carteras, se sumó un titular de Estado, Adnan al Sayed Husein, designado por el presidente, Michel Suleiman, como protesta contra el Tribunal Especial para el Líbano (TEL), que investiga el asesinato de Hariri.
"Si hay bloqueo, será evidentemente la corriente del 14 de Marzo la responsable, ya que se ha alineado con la posición de Estados Unidos saboteando la propuesta de solución sirio-saudí que había sobre la mesa", agregó Ezedin.
Asimismo, reiteró el rechazo de su grupo hacia el TEL y advirtió de que si este lanza alguna orden de arresto contra alguno de sus miembros se podrá producir "una situación de presión sobre los aparatos de seguridad en el Líbano".
Según él, las fuerzas de seguridad "no estarán dispuestas a enfangarse en semejante pantanal, el mismo jefe del Estado Mayor lo ha hecho saber claramente".
Después de descartar un eventual ataque de Israel sobre Irán, "que podrá defenderse por sí solo fácilmente del enemigo sionista", Ezedine elogió la decisión del presidente mauritano, Mohamed Uld Abdelaziz, de romper las relaciones con Israel en enero de 2009.
Ezedine permanecerá en Mauritania durante cuatro dás antes de proseguir en una gira regional por el Magreb, según dijeron fuentes cercanas a la delegación.EFE y Aurora

Israel atacó objetivos de Hamás en Gaza

Israel atacó objetivos de Hamás en Gaza

Cinco palestinos resultaron heridos en bombardeos aéreos contra varios blancos en Gaza lanzados, según el Ejército israelí, en respuesta al incremento de los ataques con cohetes desde la franja.
Aviones F-16 israelíes atacaron un campo de entrenamiento del brazo armado del movimiento islamista Hamás cerca de la localidad de Jan Yunes, en el sur, y un puesto de seguridad en el noroeste de la franja, informaron fuentes médicas.
Fuentes no confirmadas señalaron que los objetivos atacados serían centros comando subterráneo construidos bajo la dirección de elementos de la Guardia Revolucionaria iraní infiltrados en el enclave costero.
Los cazabombarderos también hostigaron el corredor fronterizo entre Gaza y Egipto bajo el que se encuentran los túneles de contrabando hacia la franja palestina.
Adham Abu Selmeya, portavoz del servicio de emergencia en el Ministerio de Salud del Gobierno de Hamás, dijo que cinco palestinos resultaron heridos en los ataques.
Los bombardeos fueron confirmados por el Ejército, que en un comunicado expresó que son "en respuesta al intenso disparo de cohetes en las últimas 72 horas".
"Desde el viernes por la noche tres cohetes Al Kasam y cinco proyectiles de mortero fueron lanzados desde Gaza contra los consejos regionales de Shaar Hanegev, Eshkol y Sdot Negev, hiriendo a tres civiles", refirió la nota de prensa militar.
Los tres son trabajadores tailandeses que trabajan en los campos de cultivo de las granjas agrícolas alrededor de Gaza.
En las últimas semanas se ha producido una escalada de la violencia en la zona similar a la de finales de 2008, y que hace temer una nueva ofensiva militar israelí en la franja como la "Plomo Fundido", en la que murieron 700 combatientes palestinos y 13 israelíes.
Los cohetes y morteros son disparados por distintos grupos armados palestinos pero Israel considera "único responsable" a Hamás por tener desde junio de 2007 el control efectivo de ese territorio.
El portavoz islamista Aymán Taha declaró que el gobierno de Hamás del primer ministro Ismail Haniye mantiene contactos con las demás facciones para que cesen sus ataques.
"No queremos darle ninguna excusa a Israel para que lance otra guerra contra la franja que agregaría más sufrimiento a nuestro pueblo", subrayó el portavoz. EFE y Aurora

etanyahu: Solo la amenaza militar frenará el programa nuclear iraní

Netanyahu: Solo la amenaza militar frenará el programa nuclear iraní

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, afirmó que solo "una amenaza militar creíble" frenará el programa nuclear de Irán.
"Las sanciones a Irán no han alcanzado sus objetivos. Irán sigue empeñado en dotarse de armas atómicas y solo una amenaza militar creíble frenará su programa nuclear", declaró Netanyahu.
El jefe de Gobierno afirmó que Irán es el mayor motivo de preocupación en Oriente Medio, y opinó que 2010 ha sido el año en que la comunidad internacional ha sido consciente del "peligro" que supone el régimen de Teherán.
"La primera prioridad en la región es Irán, la segunda Irán y la tercera Irán", afirmó, antes de insistir en que los iraníes solo desistirán en su presunto deseo de acceder al armamento atómico "si hay una amenaza militar creíble".
Alegó que "las sanciones (contra el régimen de Teherán) no han sido suficientes".
En cuanto a sus previsiones para 2011, Netanyahu aventuró que "será el año en que se sabrá quienes quieren la paz en Oriente Medio", y aseguró que "no hay pueblo en el mundo que quiera más la paz que el pueblo de Israel".
El primer ministro acusó en contraste a la Autoridad Palestina (AP) de "alejarse de la paz", porque "se aleja de la negociación".
Dijo que "los palestinos se alejan de la negociación con su postura de poner pre condiciones a la negociación", en alusión a las excusas que busca la AP para evitar el compromiso con Israel. En particular a la exigencia de la AP de que Israel detenga la construcción en los asentamientos y en los barrios judíos de Jerusalén oriental, antes de negociar con el Estado judío. Una exigencia que nunca antes había sido obstáculo para las negociaciones y acuerdos anteriores.
Netanyahu declaró que "no ha habido un Gobierno en Israel que haya dado tantos pasos para negociar como el mío", y puso como ejemplo la moratoria de diez meses, y la oferta para ampliarla en otros tres meses, en la construcción en los asentamientos judíos de Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania).
Netanyahu eludió pronunciarse, sin embargo, sobre su disposición a que Jerusalén Oriental, de mayoría árabe, se convierta en la capital de un estado palestino, como reclama la AP del presidente Mahmud Abás.
Se limitó a subrayar que "Israel es un Estado democrático y Jerusalén es una ciudad abierta donde los árabes pueden vivir en el Este pero también en el Oeste".
Respecto al incremento de los cohetes y misiles lanzados por el movimiento fundamentalista islámico Hamás y otros grupos terroristas que operan en Gaza -lo que ha hecho temer que Israel se vea obligado a emprender una aplastante ofensiva como la de hace dos años en la franja-, Netanyahu comenzó por resaltar el aligeramiento del bloqueo de ese enclave palestino, controlado por las agrupaciones terroristas.
Y concluyó que "sobre esas organizaciones solo puedo decir que cometen un error, un terrible error". EFE y Aurora

Netanyahu apoya la demolición en Sheik Jarrah

Netanyahu apoya la demolición en Sheik Jarrah

La Oficina del Primer Ministro (OPM) Biniamín Netanyahu defendió la demolición de partes del viejo Hotel Shepherd en el este de Jerusalén que ha provocado una amplia condena internacional.
En un comunicado, la OPM señala que las acciones en el Hotel Shepherd fueron llevadas a cabo por un inversor privado de acuerdo con la ley israelí, y que el gobierno no ha estado involucrado.
El comunicado agrega que "no se puede esperar que el Estado de Israel prohíba a los judíos comprar propiedad privada en Jerusalén. Ningún gobierno democrático prohibirá a los judíos e Israel ciertamente no lo hará".
"Así como los árabes que residen en Jerusalén pueden comprar y alquilar cualquier propiedad en barrios predominantemente judíos en Jerusalén; los judíos pueden comprar o alquilar propiedades en vecindarios predominantemente árabes", dice la nota
Egipto y Jordania criticaron a Israel por la demolición. Ambos países advirtieron sobre una repercusión violenta a raíz de la demolición.
El Ministerio de Exteriores de Egipto declaró que el proyecto continuo de asentamientos provocará "una explosión de violencia" en la Cisjordania.
En tanto, que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo desde Abu Dhabi que la destrucción del hotel en Jerusalén oriental socava los esfuerzos norteamericanos para reavivar el diálogo de paz. Clinton dijo que Estados Unidos está "muy preocupado" por la demolición en el vecindario de Sheik Jarrah.
El hotel que fuera construido en los años treinta por el mufti de Jerusalén, Haj Muhammad Amin al Huseini, aliado de Hítler durante la Segunda Guerra Mundial, fue comprado en 1985 por el millonario norteamericano Irving Moskowitz, quien financia otros proyectos similares en barrios árabes, de esta capital. Moskowitz, en asociación con la organización Ateret Cohanim planea edificar un complejo de 20 departamentos para familias judías religiosas

Antes de la próxima emergencia israelí

Antes de la próxima emergencia israelí

Autor: Tzvi Neumann - Jerusalén

El primer jueves de diciembre 2010 fue trágico y nefasto para el noroeste de Israel.
Al promediar la mañana del 2 de diciembre, desde de su avioneta un instructor aeronáutico civil describió como "una columna de humo que se eleva desde la espesa floresta en la ladera suroeste del Monte Carmel", contadas horas más tardes ya era un incendio de grandes proporciones, para en el correr de la tarde convertirse en uno de los mayores siniestros forestales, que conoció este fértil promontorio, que en forma rauda se interna en el Mar Mediterráneo a la altura del puerto de Haifa, marcando la divisoria natural entre la Galilea Occidental y la llanura costera israelí. En horas de la noche, ya era "una zona de desastre nacional" más de 17 mil israelíes, incluidos de los barrios sureños de Haifa, ya habían evacuado sus hogares; y casi medio millar de bomberos llegados de todo Israel, admitían que "carecen de medios suficientes" para doblegar las llamas, que ya habían arrasado numerosas viviendas de los kibutzim Beit Oren, Ein Hod, y las aldeas Osfía y Ein Jud. A lo que se sumaban una larga nómina de pueblos y barrios evacuados, incluyendo los ocupantes de dos cárceles, de una base militar y un hospital psiquiátrico.
La congoja nacional israelí fue inconmensurable, porque ya en las primeras horas del siniestro, el fuego se cobró las vidas de 41 cadetes del Servicio Penitenciario Nacional de Israel, que quedaron calcinados dentro del autobús en el que se dirigían a evacuar los presidiarios de uno de los penales de la zona. ¿Por qué el autobús con los infortunados jóvenes carceleros, se internó en ese infierno del bosque en llamas? ¿Quién ordenó que viajaran hacia el Este, en dirección al foco principal del incendio, en lugar de hacer un rodeo por el suroeste?, son incógnitas irresueltas cuyas respuestas probablemente nunca se sepan, porque se fueron con las vidas perdidas, incluidos las de tres oficiales de la policía de Haifa, que los acompañaban y su patrullero también fue presa de las llamas. Una vez más quedó probado, que en aciagas circunstancias límites, hasta la tecnología más sofisticada no puede eludir el factor destino o suerte de cada uno de los involucrados.
Los daños forestales
El Incendio en el Monte Carmel, destruyó 4200 hectáreas boscosas, de ellas mil hectáreas de bosques plantados y atendidos por el Ente Forestal Sionista el Keren Kayemet Le'Israel y otras 3200 hectáreas de floresta natural controladas por la Administración de Parques y Reservas Naturales. Orit Hadad-Cohen, vocera del KKL, confirmó que el proceso de restauración forestal será prolongado y demandará inversiones millonarias.
Con apoyo de expertos, la naturaleza se autogenera
Se prevén tres etapas diferentes dentro del proceso de restauración forestal en el Monte Carmel. La recuperación natural de la zona afectada, una segunda etapa de rehabilitación natural con apoyo de expertos forestales y una tercera etapa de reforestación puntual y selectiva dentro de las zonas incendiadas.
Los guardabosques del Keren Kayemet Le'Israel estiman que una recuperación total del bosque quemado demandará entre 15 y 20 años, pero ya en el próximo invierno israelí el bosque afectado en el Monte Carmel reverdecerá y parte de los árboles y arbustos alcanzarán una altura de 1 m.
Yaakov Ark, de la División de Forestación del KKL, explica que la naturaleza posee mecanismos destinados a preservar los ciclos vegetales, incluso en los casos en que el fuego los afectara de una u otra forma.
Según este forestador, las coníferas tienen un mecanismo secreto de supervivencia, que les posibilita reproducirse y crear una nueva generación a pesar del incendio. El secreto de esta supervivencia vegetal explica este trabajador del KKL, se encuentra dentro de las bellotas (estróbilos - piñas) que se encuentran en diferentes etapas de su maduración. Las piñas que aún estaban cerradas al producirse el incendio, "revientan" desparramando las semillas que contenían y con las primeras lluvias germinarán, restableciendo el ciclo vegetal natural. A la pregunta de ¿cómo no se quemaron en el incendio?, el guardabosques nos aclara que la "piña" posee bordes consistentes que resisten al fuego y resguardan sus semillas.
Esta información fue corroborada por los movimientos ambientalistas israelíes y muy especialmente por la militante Asociación Protectora de la Naturaleza (Haganat Ha'teva) que aún antes de controlado el Incendio del Carmel, ya emitió comunicados exhortando a no plantar y ni siquiera remover los troncos quemados, para no dañar el endeble sistema de auto-recuperación natural de los espacios verdes en el Carmel.
El Prof. Emérito Iosef Riov, de la Facultad de Agronomía de la Universidad Hebrea (Rejovot), estima previsible una renovación natural de la flora local, por lo que inicialmente no se requieren plantaciones masivas de árboles para restaurar las zonas siniestradas dentro del Parque Carmel.
El catedrático agrega que es muy probable que en algunos lugares reducidos, tales como playas de estacionamiento, espacios para acampar y picnic, se requieran plantaciones puntuales del KKL, para una rápida rehabilitación de esos espacios. Tampoco se requieren trabajos especiales para frenar el arrastre pluvial de los suelos quemados, porque después de incendios anteriores en el mismo Carmel, no se produjeron problemas aluvionales serios.
Estamos próximos a la Festividad hebrea de Tu Bi'Shvat (el Día del Árbol en Israel) y en todos los medios ya está en marcha una profusa y costosísima campaña publicitaria, convocando a los israelíes a plantar un retoño, para reponer los árboles quemados y el Prof. Riov ruega encarecidamente: "no lo hagan en el Monte Carmel, aún es prematuro e innecesario".
KKL no es solo arbolitos
Si bien el Keren Kayemet Le'Israel es desde siempre el Ente Forestal de Israel; en la epopeya judía-sionista contemporánea de crear y desarrollar el estado judío, ocupa el pedestal del primer Fondo Nacional Judío ideado y puesto en marcha 110 años atrás para la Forestación y acondicionamiento de suelos agrarios del futuro estado judío, objetivos ambientalistas e ideales ecologistas de avanzada, están casi ausentes en la terminología política y social de aquellos años.
El Keren Kayemet Le'Israel, desde su creación fue un fondo filantrópico popular, que a través de su emblemática "Alcancía Azul" posibilitó que hasta los más humildes judíos y también no judíos, puedan elevar su aporte para la recuperación ecológica de las tierras en Israel.
Por todo esto es comprensible y casi no sorprende, que ni bien el Incendio en el Monte Carmel hizo titulares en la prensa internacional, las Asociaciones de Amigos del KKL fuera de Israel se movilizaron y comprometieron donaciones para apoyar la futura rehabilitación de los bosques del Carmel.
El Presidente Mundial del Keren Kayemet Le'Israel, Efy Stenzler, confirmó que el KKL en Estados Unidos (JNF) donará un millón de dólares y el Comité Judío Estadounidense (AJC) reunió un anticipo de donación de 100 mil dólares.
Es absolutamente legítimo que se reúnan esas donaciones voluntarias, destinadas a la reforestación, a la lucha contra el avance de la desertización y palear la escasez de recursos hídricos, todos cometidos ecológicos destacados, que hasta quienes critican al Israel de hoy, deben admitir que la sombra del árbol cobija a todos por igual. Basta con recorrer los bosques del KKL y comprobar cómo los israelíes de fe musulmana disfrutan de las comodidades para picnics los viernes, que el sábado serán utilizadas por los pobladores judíos y al día siguiente domingo, por israelíes cristianos.
Reflexiones finales
Ahora que se apagaron las llamas de lo que fue uno de los incendios forestales cuya magnitud trágica trascendió a la de siniestros ecológicos anteriores, por su doloroso precio de 44 víctimas fatales ya se dan los primeros pasos para que los damnificados en bienes y recursos, puedan retornar a la normalidad del diario vivir.
Y es así como el gobierno israelí no puede eludir su responsabilidad de encarar de inmediato la concreción de medidas impostergables de coordinación, centralización y eficiencia de todos los servicios de socorro y emergencias públicas: Policía, Bomberos, Maguen David Adom y Defensa Civil.
En la misma medida, el Presidente del KKL, Efy Stenzler, así como presurosamente apareció en todos los medios electrónicos e impresos, para, a la luz de las llamas que envolvían al Carmel, de inmediato convocar a que todos contribuyan a restablecer el verdor del parque diezmado; haría muy bien en responder públicamente a varios interrogantes:
¿Qué sucedió con la red de Atalayas, Puestos de Observación y Rápida Alerta Anti-incendios dentro de los bosques del KKL, que según algunas versiones periodísticas, están inactivos?
En los años '80 de la década pasada, KKL fue pionera al contratar en forma permanente una escuadrilla de avionetas y helicópteros extinguidores de incendios, ¿Qué papel desempeñaron en las recientes circunstancias?;
Finalmente ¿no llegó la hora de formalizar una coordinación efectiva y permanente bajo un mismo techo, de todos los Entes Ambientalistas o Ecologistas que formalmente funcionan dentro de Israel: KKL, la Sociedad Protectora de la Naturaleza [Haganat Ha'teva] y la Administración de Parques y Reservas Naturales, por aquello de que "la unión hace la fuerza"?
Los millones de simpatizantes del KKL en el mundo, merecen respuestas y mejor antes del próximo siniestro forestal

¿Vuelve el antisemitismo?

¿Vuelve el antisemitismo?

Autor: Bernard-Henri Lévy

La demonización de Israel nunca tendrá fin. Tres acontecimientos recientes, tres signos, obligan a plantear de nuevo esta pregunta.
Primero, en Francia, esa extraña campaña a favor del boicot que parece extenderse. Por supuesto, hay situaciones en las que el boicot está justificado. Y soy el primero que lo ha preconizado en los casos en que, resumiendo, el derecho de los pueblos a disponer de su propio destino degenera en derecho de los tiranos a disponer de su propio pueblo o, ya que estamos, del vecino. Pero ¿en el caso de una democracia como Israel? ¿En el caso de la única democracia de Oriente Próximo, es decir, del único Estado de la región en el que las discrepancias políticas pueden resolverse mediante acuerdos? ¿Ante una de las pocas naciones del mundo que a las viejas preguntas de si la democracia se improvisa, de si se puede inventar a partir de la nada y de si puede surgir de pueblos que a menudo no han conocido sino el totalitarismo y la tiranía, respondió con el milagro de un régimen que, desde su nacimiento, fue, en efecto, una democracia? Y qué decir, finalmente, de este castigo colectivo que pretenden infligir a un país que, en su relación con su adversario político, es decir, con la parte palestina: a) cuenta con una fuerte minoría de ciudadanos dispuestos a todas las concesiones; b) cuenta, desde hace mucho tiempo, con una mayoría convertida a la solución de los dos Estados, a cambio de garantías de seguridad; c) no cuenta con casi ningún responsable serio que no se haya resignado, aunque sea a regañadientes, a dar por muerta y enterrada su utopía y a aceptar el reparto de la tierra. Este asunto del boicot, ya sea económico, deportivo o cultural, no tiene sentido. O, si lo tiene, enunciarlo causa escalofríos, hasta tal punto estamos cerca, en este caso, del más irracional, loco y furioso de los odios.
El segundo acontecimiento se ha producido en Toronto, donde se acaba de proyectar una película de Vibeke Lokkeberg -ex modelo y actriz sueca reconvertida en documentalista de guerra- titulada Tears of Gaza (Lágrimas de Gaza). En mi opinión, no hay nada tan noble como el género del documental de guerra. Pero tampoco hay nada tan difícil. Y sé, por haberme aventurado en él, que el género solo es válido si se respetan unas reglas simples, pero estrictas. La probidad, en primer lugar: ¿para qué hacernos llorar con la pretendida "masacre de civiles", o incluso el "genocidio", que habría sido la guerra de Gaza, cuando las mismas estimaciones palestinas (declaraciones de Fathi Hamad, ministro de Interior de Hamás, del 4 de noviembre) hablan de 700 combatientes, digo bien, "combatientes", muertos en enero de 2009 durante esa guerra, lo que viene a corroborar las cifras israelíes? La contextualización, después: ¿se pueden mostrar esas imágenes, terribles como todas las imágenes de guerra, sin decir una sola palabra sobre la ideología de los amos de Gaza, de sus responsabilidades en el desencadenamiento de las operaciones, así como de su forma de luchar -obligando, por ejemplo, a los padres a convertir a sus hijos en escudos humanos? Y, para terminar, un último principio, la fiabilidad de lo que se muestra: nosotros también mostrábamos imágenes de archivo en Bosnia!, pero la mayoría de las imágenes de la película eran nuestras -las rodamos Alain Ferrari y yo en una Sarajevo bombardeada- mientras que el equipo de esta producción no ha puesto los pies en Gaza y se ha conformado con empalmar las secuencias filmadas por unas cámaras bajo estrecha vigilancia de los milicianos de Hamás.
Una película así -que, lamentablemente, no tardará en aterrizar en todos los festivales del planeta, no es un documental, sino una obra de propaganda. Y, satanizando a Israel, no promueve la paz, sino la guerra.
Finalmente, el último signo concierne precisamente a Noruega y, más allá de Noruega, a esa Escandinavia que amo pero en los últimos años me cuesta reconocer. ¿No es triste enterarse que el país de los Acuerdos de Oslo ha sido el primero, después de Toronto, en aclamar la película? Más allá de la película, de la que, después de todo, podríamos pensar que la nacionalidad de su autora ha marcado su recepción, ¿no es desolador comprobar que un libro como Mornings in Jenin, de Susan Abulhawa que, al amparo de la ficción, es un concentrado de tópicos antiisraelíes y antijudíos, es también un best seller aplaudido por la mayor parte de los medios de comunicación? Peor aún, ¿no es consternador enterarse que, en la misma ciudad en la que Isaac Rabin estuvo a punto de firmar la paz con Yaser Arafat, la embajada de Israel se ha visto obligada a trasladarse después de haber tenido que instalar una barrera de seguridad (en Oslo dicen un "muro de las Lamentaciones") para protegerse de los esbirros y de que esa misma barrera le haya hecho pasar de estar amenazada a amenazar, con su sola presencia, la tranquilidad de los vecinos del barrio de alto coturno de Parkveien? ¡Y qué lástima, para terminar, observar la transformación de la vecina Suecia, en cuyo Parlamento nacional hay 20 diputados fascistoides; en la que un sector creciente de la izquierda solo ve, en los ideales de tolerancia, una autorización para expresar la reprobación que inspira la sola existencia, en Oriente Próximo, de un Estado de mayoría judía; y en la que una ciudad como Malmö, que es la tercera del país, está administrada por un alcalde cuyo mayor título de gloria es haberle declarado la guerra, según él mismo pregona, tanto al antisemitismo como al sionismo! Aventuras de la dialéctica progresista. Muecas de lo que fue el rostro mismo de la socialdemocracia en Europa. Da miedo. Y a esto hemos llegado

La UE quiere emplazar observadores en Jerusalén Este

La UE quiere emplazar observadores en Jerusalén Este

Los jefes de misión de la UE en Jerusalén y Ramala ven "urgente" detener las políticas israelíes de construcción en Jerusalén Este porque "ponen seriamente en peligro las posibilidades de paz", según un informe interno.
El Informe de los Jefes de Misión de la UE sobre Jerusalén Este, enviado anualmente al Comité Político y de Seguridad (COPS), con sede en Bruselas, aboga por una "aplicación más activa y visible de la política de la Unión Europea sobre Jerusalén Este".
También recomienda que se aprovechen los "encuentros con las autoridades israelíes para dar un mensaje claro y consistente" sobre la situación de la parte oriental de la ciudad.
Los representantes de la UE han sugerido presentarse oficialmente en las demoliciones de viviendas o en las órdenes de desalojo e intervenir si los palestinos no violentos enfrentan arresto en el este de Jerusalén.
Jerusalén Este, donde los palestinos quieren establecer la capital de su futuro Estado, fue conquistada por Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967 y posteriormente anexionada en los años ochenta.
El Estado judío considera la ciudad su capital "eterna e indivisible" y ha promovido desde 1967 una política de edificación (unos 200.000 israelíes viven hoy en el este de la ciudad), demoliciones de construcciones ilegales y revocaciones de permisos de residencia permanente.
La comunidad internacional no reconoce la anexión de la parte oriental y mantiene sus embajadas en Tel Aviv.
En su informe, los jefes de misión comunitarios señalan que "Israel está, a través de medios legales y prácticos, prosiguiendo activamente esta anexión al minar sistemáticamente la presencia palestina en la ciudad".
"El último año ha visto de nuevo un deterioro adicional de la situación global en Jerusalén Este. Si no se detienen urgentemente las tendencias actuales, la perspectiva de Jerusalén Este como futura capital de un Estado palestino se vuelve crecientemente improbable e impracticable", agregan.
Entre las preocupaciones desgranadas en el documento figura la continuación de la empresa de construcción, tanto en los grandes barrios judíos como en los pequeños núcleos iniciados por grupos con una clara agenda ideológica.
Precisamente ayer fue demolida en Jerusalén Este una de las alas anexas al histórico hotel Shepherd, que perteneció al Mufti de Jerusalén, Mohamed Amin al Huseini, notorio aliado de Hítler durante la Segunda Guerra Mundial, para crear un nuevo barrio judío bajo los auspicios de un conocido multimillonario judío norteamericano, Irving Moskowitz, que financia desde hace años iniciativas similares en la parte oriental de la capital y en Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania). EFE y Auora

Irán dice que todo el Golfo está bajo el alcance de sus misiles

Irán dice que todo el Golfo está bajo el alcance de sus misiles

La Guardia Revolucionaria, cuerpo de elite de las Fuerzas de Seguridad iraníes, aseguró que todo el golfo Pérsico y el mar de Omán "están en el radio de alcance" de sus misiles.
"Los sistemas de misiles de superficie y de profundidad de la Guardia Revolucionaria, así como los misiles tierra-agua, de gran alcance, llegan a todo el golfo Pérsico y al mar de Omán", señaló el comandante en jefe de la Fuerza Naval de este ejército paralelo, el almirante Alí Fadawi.
Le militar advirtió más directamente a Estados Unidos, país que mantiene rotas sus relaciones con Irán desde 1980 y que tiene desplegada su V Flota en aguas del Golfo, con base en el reino de Bahrein.
"Durante los pasados 31 años, Irán no sólo no ha trabajado en contra de la unidad y el equilibrio regional, si no que ha sido atacada por el enemigo por intentar acercar a las naciones islámicas", señaló.
"Son los norteamericanos, con su intromisión en los asuntos de Oriente Medio, los que han desequilibrado, roto la tranquilidad y amenazado los intereses comunes de todas las naciones de la región", agregó.
Fadawi instó, asimismo, a los estados de la zona a unirse a una amplia maniobra militar que Irán prepara.
Gran parte de la comunidad internacional, con Estados Unidos e Israel a la cabeza, acusa a la República Islámica de ocultar, bajo su programa nuclear civil, otro de naturaleza clandestina y ambiciones bélicas cuyo objetivo sería adquirir armas atómicas, alegación que Teherán refuta.
El Estado judío ha advertido en varias ocasiones que está listo para atacar Irán si este país no pone fin a su desafío nuclear, mientras que en Estados Unidos la solución bélica nunca ha sido del todo descartada.
El régimen iraní, que desde 1992 desarrolla un programa armamentístico y balístico propio, ha amenazado con "una respuesta demoledora" si es atacado. EFE