EEUU destina 235 millones de dólares para el sistema antimisiles de Israel
Estados Unidos anunció que asignará 235 millones de dólares para el desarrollo del sistema de defensa contra los misiles que podrían lanzar Irán y Hezbollah contra Israel, señala un reporte del periódico Yediot Aharonot.
Según el reporte, gran parte de estos fondos serán destinados a la producción del sistema Honda de David, diseñado para interceptar cohetes de alcance medio y para el Jetz 2 y 3 (Arrow o Flecha) contra los misiles balísticos de largo alcance.
Esta suma sin precedentes ha sido decidida; mientras el gobierno estadounidense está realizando grandes recortes en el presupuesto, inclusive para el Pentágono.
Sin embargo, fueron los mismos oficiales del Pentágono los que pidieron al Congreso que aprueben 106 millones de dólares de ayuda
para el sistema antimisiles de Israel, por encima del presupuesto para el sistema antimisiles Cúpula de Hierro.
El Congreso resolvió duplicar esa suma y aprobó 235 millones de dólares para 2012, 25 millones de dólares más que en 2011.
Sin embargo, esta partida no será considerada como parte del presupuesto de la ayuda estadounidense a Israel, sino que irá hacia la cooperación militar entre ambos países, en la que cada uno asigna un monto similar para el desarrollo de sistemas antimisiles.
La ayuda militar de Estados Unidos a Israel se estima en más de 3 mil millones de dólares durante 10 años - comenzando en 2007-, dos tercios de los cuales van a parar a la industria militar norteamericana.
viernes, 23 de diciembre de 2011
jueves, 22 de diciembre de 2011
Ministerio de Exteriores: La ONU debería condenar a Siria, no a Israel
Ministerio de Exteriores: La ONU debería condenar a Siria, no a Israel
Israel criticó duramente a los países europeos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. El reproche fue emitido tras la condena a Israel por parte de los miembros del Consejo de Seguridad sobre los planes de construcción en Judea y Samaria (Cisjordania) como así también por los actos de vandalismo conocidos con el nombre de "tag mejir" (precio de etiqueta o represalia) contra varias mezquitas. La condena había sido anunciada por Gran Bretaña, Alemania, Francia y Portugal.
"[Los miembros europeos] deberían concentrarse en hacer la paz en los focos donde se están
llevando a cabo masacres tales como en Siria, en ayudar a que la moderación y la democracia hagan raíces en los países árabes que aspiran a la libertad, y en desactivar el peligro global que representa la carrera nuclear de Irán", señaló la cancillería en un comunicado.
"Si, en cambio… invierten sus esfuerzos en discutir inadecuadamente con el único país [del Oriente Medio] donde la ley y el sistema de justicia independiente puede hacerse cargo de los transgresores de todos los signos, están condenados a perder su credibilidad y a volverse irrelevantes", subrayó.
Israel criticó duramente a los países europeos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. El reproche fue emitido tras la condena a Israel por parte de los miembros del Consejo de Seguridad sobre los planes de construcción en Judea y Samaria (Cisjordania) como así también por los actos de vandalismo conocidos con el nombre de "tag mejir" (precio de etiqueta o represalia) contra varias mezquitas. La condena había sido anunciada por Gran Bretaña, Alemania, Francia y Portugal.
"[Los miembros europeos] deberían concentrarse en hacer la paz en los focos donde se están
llevando a cabo masacres tales como en Siria, en ayudar a que la moderación y la democracia hagan raíces en los países árabes que aspiran a la libertad, y en desactivar el peligro global que representa la carrera nuclear de Irán", señaló la cancillería en un comunicado.
"Si, en cambio… invierten sus esfuerzos en discutir inadecuadamente con el único país [del Oriente Medio] donde la ley y el sistema de justicia independiente puede hacerse cargo de los transgresores de todos los signos, están condenados a perder su credibilidad y a volverse irrelevantes", subrayó.
EEUU: Nadie puede creer fines pacíficos de programa nuclear iraní
EEUU: Nadie puede creer fines pacíficos de programa nuclear iraní
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, aseguró hoy ante el Consejo de Seguridad que, después de leer el informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre Irán, nadie puede creer más que el programa nuclear de Teherán contempla solo fines pacíficos.
"Nadie puede creer razonablemente que el continuo enriquecimiento de uranio que lleva a cabo Irán tiene solo fines pacíficos", señaló Rice en una reunión del Consejo de Seguridad sobre no proliferación nuclear, en la que Francia y el Reino Unido también reiteraron su preocupación por las intenciones de Teherán.
La diplomática norteamericana indicó que la decisión de la Junta de Gobernadores del OIEA, que adoptó con casi unanimidad una resolución contra Teherán en noviembre, demostró "una vez más la abrumadora visión de la comunidad internacional de que las ilícitas actividades nucleares iraníes son inaceptables".
"El Consejo de Seguridad debe entonces redoblar sus esfuerzos para aplicar las sanciones que ya ha impuesto", indicó Rice, quien señaló que la completa aplicación de las sanciones demostrará a Irán que tiene que pagar "un precio por sus acciones", además de que permitirá lentificar su programa nuclear "dando tiempo para resolver esta crisis por medios diplomáticos".
La embajadora apostó así por el cumplimiento de las sanciones sobre Irán "como un medio para obtener el objetivo de asegurar
que Teherán cumple completamente con sus obligaciones nucleares internacionales y da los pasos necesarios para resolver las cuestiones pendientes".
"Ante la intransigencia y el engaño iraníes, la comunidad internacional debe hablar con una sola voz, dejando claro que las acciones de Teherán ponen en peligro la paz y la seguridad internacionales y sólo servirán para aislar más al régimen" iraní, añadió.
Con Rice coincidieron los representantes de Francia y el Reino Unido, quienes mostraron la preocupación internacional acerca de la naturaleza militar del programa nuclear iraní y apostaron por que se garantice el cumplimiento de las sanciones existentes sobre Teherán.
"Irán dice que quiere un programa nuclear pacífico, pero los hechos no muestran lo mismo", señaló la representante británica en la reunión de hoy, Diane Sheard, quien subrayó que el régimen iraní está "decidido a desarrollar su capacidad de armas nucleares", por lo que las sanciones deben ser "la clave" para llevar a Teherán a la mesa de negociación.
El embajador adjunto de Francia ante la ONU, Martin Briens, apostó igualmente por las sanciones y señaló que, "si Irán sigue rechazando cumplir con sus obligaciones internacionales y a colaborar seriamente", el Consejo de Seguridad debería aprobar "sanciones de una amplitud sin precedentes".
Desde 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU ha dictado cuatro rondas de sanciones diplomáticas, comerciales y nucleares contra Irán, con el objetivo de impulsar un acuerdo dialogado con Teherán después de que decidiera enriquecer uranio al 20 por ciento por su cuenta. EFE
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, aseguró hoy ante el Consejo de Seguridad que, después de leer el informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre Irán, nadie puede creer más que el programa nuclear de Teherán contempla solo fines pacíficos.
"Nadie puede creer razonablemente que el continuo enriquecimiento de uranio que lleva a cabo Irán tiene solo fines pacíficos", señaló Rice en una reunión del Consejo de Seguridad sobre no proliferación nuclear, en la que Francia y el Reino Unido también reiteraron su preocupación por las intenciones de Teherán.
La diplomática norteamericana indicó que la decisión de la Junta de Gobernadores del OIEA, que adoptó con casi unanimidad una resolución contra Teherán en noviembre, demostró "una vez más la abrumadora visión de la comunidad internacional de que las ilícitas actividades nucleares iraníes son inaceptables".
"El Consejo de Seguridad debe entonces redoblar sus esfuerzos para aplicar las sanciones que ya ha impuesto", indicó Rice, quien señaló que la completa aplicación de las sanciones demostrará a Irán que tiene que pagar "un precio por sus acciones", además de que permitirá lentificar su programa nuclear "dando tiempo para resolver esta crisis por medios diplomáticos".
La embajadora apostó así por el cumplimiento de las sanciones sobre Irán "como un medio para obtener el objetivo de asegurar
que Teherán cumple completamente con sus obligaciones nucleares internacionales y da los pasos necesarios para resolver las cuestiones pendientes".
"Ante la intransigencia y el engaño iraníes, la comunidad internacional debe hablar con una sola voz, dejando claro que las acciones de Teherán ponen en peligro la paz y la seguridad internacionales y sólo servirán para aislar más al régimen" iraní, añadió.
Con Rice coincidieron los representantes de Francia y el Reino Unido, quienes mostraron la preocupación internacional acerca de la naturaleza militar del programa nuclear iraní y apostaron por que se garantice el cumplimiento de las sanciones existentes sobre Teherán.
"Irán dice que quiere un programa nuclear pacífico, pero los hechos no muestran lo mismo", señaló la representante británica en la reunión de hoy, Diane Sheard, quien subrayó que el régimen iraní está "decidido a desarrollar su capacidad de armas nucleares", por lo que las sanciones deben ser "la clave" para llevar a Teherán a la mesa de negociación.
El embajador adjunto de Francia ante la ONU, Martin Briens, apostó igualmente por las sanciones y señaló que, "si Irán sigue rechazando cumplir con sus obligaciones internacionales y a colaborar seriamente", el Consejo de Seguridad debería aprobar "sanciones de una amplitud sin precedentes".
Desde 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU ha dictado cuatro rondas de sanciones diplomáticas, comerciales y nucleares contra Irán, con el objetivo de impulsar un acuerdo dialogado con Teherán después de que decidiera enriquecer uranio al 20 por ciento por su cuenta. EFE
EEUU: Las condenas a Israel en la ONU no harán avanzar el proceso de paz
EEUU: Las condenas a Israel en la ONU no harán avanzar el proceso de paz
Las condenas de la mayoría de los países del Consejo de Seguridad de la ONU a Israel por los asentamientos no lograrán que las partes se sienten a negociar, consideró hoy el Gobierno de Estados Unidos.
"No creemos que esas condenas sean el camino para alcanzar el objetivo de que las partes vuelvan a la mesa (de negociación)", expresó la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Victoria Nuland.
No obstante, Nuland recordó que la postura de Washington de no reconocer la legitimidad de los asentamientos no cambia por el hecho de haberse negado un acuerdo para condenar conjuntamente a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El máximo órgano de decisión de la ONU no alcanzó un acuerdo para condenar conjuntamente a Israel, lo que
provocó que casi todos sus miembros emitieran por separado comunicados de rechazo a los asentamientos y pidiendo que se detengan.
Los países de la Unión Europea (UE) que se sientan en el Consejo -Reino Unido, Francia, Alemania y Portugal- reiteraron públicamente su condena a los asentamientos, al igual que Rusia y los representantes del grupo de los países árabes, del grupo de países no alineados y del llamado grupo IBSA (India, Brasil y Sudáfrica).
Israel anunció sus planes de construir 1.000 nuevas viviendas en Cisjordania (Judea y Samaria) y Jerusalén Este.
"Proclamar a los cuatro vientos" condenas contra Israel en el marco del Consejo de Seguridad "no va a cambiar la situación sobre el terreno", sostuvo hoy Nuland.
La portavoz reiteró que la postura estadounidense "desde hace mucho tiempo" es que los problemas entre israelíes y palestinos "no van a poder ser resueltos en el Consejo de Seguridad", sino únicamente con el retorno a las negociaciones entre ambos para lograr "una paz duradera y estable". EFE y Aurora
Las condenas de la mayoría de los países del Consejo de Seguridad de la ONU a Israel por los asentamientos no lograrán que las partes se sienten a negociar, consideró hoy el Gobierno de Estados Unidos.
"No creemos que esas condenas sean el camino para alcanzar el objetivo de que las partes vuelvan a la mesa (de negociación)", expresó la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Victoria Nuland.
No obstante, Nuland recordó que la postura de Washington de no reconocer la legitimidad de los asentamientos no cambia por el hecho de haberse negado un acuerdo para condenar conjuntamente a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El máximo órgano de decisión de la ONU no alcanzó un acuerdo para condenar conjuntamente a Israel, lo que
provocó que casi todos sus miembros emitieran por separado comunicados de rechazo a los asentamientos y pidiendo que se detengan.
Los países de la Unión Europea (UE) que se sientan en el Consejo -Reino Unido, Francia, Alemania y Portugal- reiteraron públicamente su condena a los asentamientos, al igual que Rusia y los representantes del grupo de los países árabes, del grupo de países no alineados y del llamado grupo IBSA (India, Brasil y Sudáfrica).
Israel anunció sus planes de construir 1.000 nuevas viviendas en Cisjordania (Judea y Samaria) y Jerusalén Este.
"Proclamar a los cuatro vientos" condenas contra Israel en el marco del Consejo de Seguridad "no va a cambiar la situación sobre el terreno", sostuvo hoy Nuland.
La portavoz reiteró que la postura estadounidense "desde hace mucho tiempo" es que los problemas entre israelíes y palestinos "no van a poder ser resueltos en el Consejo de Seguridad", sino únicamente con el retorno a las negociaciones entre ambos para lograr "una paz duradera y estable". EFE y Aurora
miércoles, 21 de diciembre de 2011
Jefe del Ejército de EEUU: La opción militar contra Irán es factible
Jefe del Ejército de EEUU: La opción militar contra Irán es factible
El general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, afirmó en una entrevista con la CNN, que se han hecho todas las preparaciones para un posible ataque a Irán, al tiempo que advirtió al régimen de Teherán contra un "error de cálculo" sobre las intenciones norteamericanas y se enrede en un juego peligroso que podría conducir al desastre.
"Estoy satisfecho que todas las opciones que estamos desarrollando están evolucionando hacia un punto en que [el ataque] sería ejecutable si fuera necesario", precisó Dempsey durante una visita a Afganistán, añadiendo que no tiene ninguna garantía de que Israel avisará previamente a Estados Unidos si decide atacar las instalaciones nucleares de Irán.
"Estamos
tratando de establecer alguna confianza por parte de los israelíes, indicando de que reconocemos sus preocupaciones y estamos colaborando con ellos en las conversaciones", subrayó el general.
En los días recientes, Dempsey ha estado visitando Irak, Afganistán, Kuwait y Arabia Saudita, escuchando las crecientes preocupaciones sobre las ambiciones nucleares de Irán, señala el reporte de la CNN.
"Mi principal preocupación es que ellos [los iraníes] cometan un error de cálculo con respecto a nuestra decisión", expresó. "Cualquier error de cálculo significará que seremos arrastrados al conflicto, y eso sería una tragedia para la región y para el mundo".
Días atrás, el secretario de Defensa de EEUU, León Panetta, aseveró que Irán ha alcanzado a un punto en el que puede armar una bomba nuclear en un año, o potencialmente, en menos.
Las declaraciones de los altos oficiales estadounidenses expresan un pronunciado giro en la estrategia de Washington frente a la República Islámica.
Jefe del Ejército de EEUU: La opción militar contra Irán es factible
Jefe del Ejército de EEUU: La opción militar contra Irán es factible
El general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, afirmó en una entrevista con la CNN, que se han hecho todas las preparaciones para un posible ataque a Irán, al tiempo que advirtió al régimen de Teherán contra un "error de cálculo" sobre las intenciones norteamericanas y se enrede en un juego peligroso que podría conducir al desastre.
"Estoy satisfecho que todas las opciones que estamos desarrollando están evolucionando hacia un punto en que [el ataque] sería ejecutable si fuera necesario", precisó Dempsey durante una visita a Afganistán, añadiendo que no tiene ninguna garantía de que Israel avisará previamente a Estados Unidos si decide atacar las instalaciones nucleares de Irán.
"Estamos
tratando de establecer alguna confianza por parte de los israelíes, indicando de que reconocemos sus preocupaciones y estamos colaborando con ellos en las conversaciones", subrayó el general.
En los días recientes, Dempsey ha estado visitando Irak, Afganistán, Kuwait y Arabia Saudita, escuchando las crecientes preocupaciones sobre las ambiciones nucleares de Irán, señala el reporte de la CNN.
"Mi principal preocupación es que ellos [los iraníes] cometan un error de cálculo con respecto a nuestra decisión", expresó. "Cualquier error de cálculo significará que seremos arrastrados al conflicto, y eso sería una tragedia para la región y para el mundo".
Días atrás, el secretario de Defensa de EEUU, León Panetta, aseveró que Irán ha alcanzado a un punto en el que puede armar una bomba nuclear en un año, o potencialmente, en menos.
Las declaraciones de los altos oficiales estadounidenses expresan un pronunciado giro en la estrategia de Washington frente a la República Islámica.
El general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, afirmó en una entrevista con la CNN, que se han hecho todas las preparaciones para un posible ataque a Irán, al tiempo que advirtió al régimen de Teherán contra un "error de cálculo" sobre las intenciones norteamericanas y se enrede en un juego peligroso que podría conducir al desastre.
"Estoy satisfecho que todas las opciones que estamos desarrollando están evolucionando hacia un punto en que [el ataque] sería ejecutable si fuera necesario", precisó Dempsey durante una visita a Afganistán, añadiendo que no tiene ninguna garantía de que Israel avisará previamente a Estados Unidos si decide atacar las instalaciones nucleares de Irán.
"Estamos
tratando de establecer alguna confianza por parte de los israelíes, indicando de que reconocemos sus preocupaciones y estamos colaborando con ellos en las conversaciones", subrayó el general.
En los días recientes, Dempsey ha estado visitando Irak, Afganistán, Kuwait y Arabia Saudita, escuchando las crecientes preocupaciones sobre las ambiciones nucleares de Irán, señala el reporte de la CNN.
"Mi principal preocupación es que ellos [los iraníes] cometan un error de cálculo con respecto a nuestra decisión", expresó. "Cualquier error de cálculo significará que seremos arrastrados al conflicto, y eso sería una tragedia para la región y para el mundo".
Días atrás, el secretario de Defensa de EEUU, León Panetta, aseveró que Irán ha alcanzado a un punto en el que puede armar una bomba nuclear en un año, o potencialmente, en menos.
Las declaraciones de los altos oficiales estadounidenses expresan un pronunciado giro en la estrategia de Washington frente a la República Islámica.
martes, 20 de diciembre de 2011
EEUU: Irán puede armar la bomba atómica en menos de un año
EEUU: Irán puede armar la bomba atómica en menos de un año
Irán ha alcanzado a un punto en el que puede armar una bomba nuclear en un año o potencialmente en menos, afirmó el secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, en una entrevista ofrecida al programa "60 Minutos" de la cadena CBS.
Panetta aseveró que si Irán prosigue con el desarrollo de armas nucleares, "entonces tendremos que tomar todas las medidas necesarias para impedirlo".
El responsable de la Defensa de EEUU aseguró que la opción militar no está "fuera de la mesa"; a pesar de que hace dos semanas habló en contra de una ofensiva contra
las instalaciones atómicas de Irán, señalando que tendría una grave repercusión en todo el mundo.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que Israel ataque las plantas nucleares de Irán, el secretario de Defensa expresó. "Bien, compartimos las mismas preocupaciones. Estados Unidos no quiere que Irán desarrolle armas nucleares. Para nosotros es una línea roja y, obviamente, también para los israelíes es una línea roja. Si lo tenemos hacer; nos vamos a ocupar de eso".
Paneta dijo que si Irán tuviera una "instalación oculta en algún lugar", donde estuviera enriqueciendo el uranio; eso le permitiría acelerar el desarrollo de armas nucleares.
El titular del Pentágono dijo que un Irán nuclear es "inaceptable"; pero que no hay indicaciones de que los iraníes hayan tomado la decisión de producir armas nucleares.
Irán ha alcanzado a un punto en el que puede armar una bomba nuclear en un año o potencialmente en menos, afirmó el secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, en una entrevista ofrecida al programa "60 Minutos" de la cadena CBS.
Panetta aseveró que si Irán prosigue con el desarrollo de armas nucleares, "entonces tendremos que tomar todas las medidas necesarias para impedirlo".
El responsable de la Defensa de EEUU aseguró que la opción militar no está "fuera de la mesa"; a pesar de que hace dos semanas habló en contra de una ofensiva contra
las instalaciones atómicas de Irán, señalando que tendría una grave repercusión en todo el mundo.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que Israel ataque las plantas nucleares de Irán, el secretario de Defensa expresó. "Bien, compartimos las mismas preocupaciones. Estados Unidos no quiere que Irán desarrolle armas nucleares. Para nosotros es una línea roja y, obviamente, también para los israelíes es una línea roja. Si lo tenemos hacer; nos vamos a ocupar de eso".
Paneta dijo que si Irán tuviera una "instalación oculta en algún lugar", donde estuviera enriqueciendo el uranio; eso le permitiría acelerar el desarrollo de armas nucleares.
El titular del Pentágono dijo que un Irán nuclear es "inaceptable"; pero que no hay indicaciones de que los iraníes hayan tomado la decisión de producir armas nucleares.
lunes, 19 de diciembre de 2011
El truco para sabotear a Irán
La efectiva estrategia del “pequeño paso”
El truco para sabotear a Irán
A pesar de puntos de vista aparentemente divergentes, hay indicios de que Israel y Estados Unidos aprecian el valor de las operaciones encubiertas que se dirigen contra el programa iraní de armas nucleares. Si este es el caso, entonces es posible que los estadounidenses sigan adelante con una campaña encubierta en la creencia de que es la única manera de convencer a quienes toman las decisiones en Israel que no se precipiten hacia otras opciones.La decisión de Obama de retirar las tropas de EEUU de Irak revela la reticencia estadounidense a participar en enfrentamientos armados en el futuro. Por otra parte, la grave crisis económica en los Estados Unidos y Europa, y el hecho de que Estados Unidos está entrando en un año electoral, limitan el margen de maniobra de Obama. Finalmente, incluso si obtiene un éxito, un ataque militar sólo puede retrasar el progreso de Irán, y traería consecuencias significativas en los ámbitos regional e internacional.Otro de los beneficios de las operaciones encubiertas a los ojos de los EEUU es que tienen el potencial de obtener un precio considerable del régimen iraní, sin perjudicar al pueblo iraní. Quizás, como parte de su resultado, este tipo de operaciones han disfrutado de un sorprendente grado de apoyo tácito de la comunidad internacional.
La ausencia de condena está en
marcado contraste con la crítica generalizada de cualquier conversación sobre la acción militar potencial.Pero volvamos a la pregunta planteada anteriormente: la acción encubierta no puede retrasar demasiado el programa nuclear de Irán, „'bfcuánto tiempo va a ser efectiva? Ciertamente, de acuerdo con el jefe de la Dirección de Investigación de la Inteligencia Militar israelí, Itay Brun, la explosión en la base de misiles del 12 de noviembre último, de hecho podría haber retrasado el desarrollo de misiles de largo alcance por Teherán.Pero ¿cuánto tiempo puede mantenerse esta eficacia? Teniendo en cuenta el alcance del proyecto iraní, la respuesta podría ser: no por mucho tiempo. Después de todo, Irán ha construido una infraestructura nuclear de base amplia bien dispersa y protegida en una variedad de sitios, abiertos y ocultos, civiles y militares.Sin embargo, por ahora parece que los EEUU y otros países no tienen más opción que explorar los límites de estas operaciones encubiertas. Estas operaciones deben llevarse a cabo con sumo cuidado. Mientras que es probable que ninguna acción individual sea suficiente para empujar a Irán al borde del abismo, el efecto acumulado de varias operaciones, en última instancia, podría tener ese efecto.
El mantenimiento de la estrategia de “un pequeño paso” por lo tanto, será un desafío. Pero todavía puede ser la mejor manera de obstaculizar la marcha de Irán hacia la bomba.
Fuente: INSS
El truco para sabotear a Irán
A pesar de puntos de vista aparentemente divergentes, hay indicios de que Israel y Estados Unidos aprecian el valor de las operaciones encubiertas que se dirigen contra el programa iraní de armas nucleares. Si este es el caso, entonces es posible que los estadounidenses sigan adelante con una campaña encubierta en la creencia de que es la única manera de convencer a quienes toman las decisiones en Israel que no se precipiten hacia otras opciones.La decisión de Obama de retirar las tropas de EEUU de Irak revela la reticencia estadounidense a participar en enfrentamientos armados en el futuro. Por otra parte, la grave crisis económica en los Estados Unidos y Europa, y el hecho de que Estados Unidos está entrando en un año electoral, limitan el margen de maniobra de Obama. Finalmente, incluso si obtiene un éxito, un ataque militar sólo puede retrasar el progreso de Irán, y traería consecuencias significativas en los ámbitos regional e internacional.Otro de los beneficios de las operaciones encubiertas a los ojos de los EEUU es que tienen el potencial de obtener un precio considerable del régimen iraní, sin perjudicar al pueblo iraní. Quizás, como parte de su resultado, este tipo de operaciones han disfrutado de un sorprendente grado de apoyo tácito de la comunidad internacional.
La ausencia de condena está en
marcado contraste con la crítica generalizada de cualquier conversación sobre la acción militar potencial.Pero volvamos a la pregunta planteada anteriormente: la acción encubierta no puede retrasar demasiado el programa nuclear de Irán, „'bfcuánto tiempo va a ser efectiva? Ciertamente, de acuerdo con el jefe de la Dirección de Investigación de la Inteligencia Militar israelí, Itay Brun, la explosión en la base de misiles del 12 de noviembre último, de hecho podría haber retrasado el desarrollo de misiles de largo alcance por Teherán.Pero ¿cuánto tiempo puede mantenerse esta eficacia? Teniendo en cuenta el alcance del proyecto iraní, la respuesta podría ser: no por mucho tiempo. Después de todo, Irán ha construido una infraestructura nuclear de base amplia bien dispersa y protegida en una variedad de sitios, abiertos y ocultos, civiles y militares.Sin embargo, por ahora parece que los EEUU y otros países no tienen más opción que explorar los límites de estas operaciones encubiertas. Estas operaciones deben llevarse a cabo con sumo cuidado. Mientras que es probable que ninguna acción individual sea suficiente para empujar a Irán al borde del abismo, el efecto acumulado de varias operaciones, en última instancia, podría tener ese efecto.
El mantenimiento de la estrategia de “un pequeño paso” por lo tanto, será un desafío. Pero todavía puede ser la mejor manera de obstaculizar la marcha de Irán hacia la bomba.
Fuente: INSS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)